Assez avec le Bellyaching sur l'hôtel de ville de Trump de CNN

Jul 26, 2023

Les capitaines qui dirigent le SS CNN ont envoyé le premier lieutenant Kaitlan Collins dans la cale mercredi soir pour renflouer le navire en perdition avec un dé à coudre, tandis que Donald Trump a utilisé le format de la mairie pour percer un trou dans la coque de CNN avec un barrage de torpilles de mensonges.

Collins, une journaliste ingénieuse qui pense aussi vite sur ses pieds que Muhammad Ali sur les siens, n'a pas pu suivre. Ce n'est pas une réflexion sur elle. Personne pratiqué dans l'art de l'interview n'a jamais été capable d'arrêter ce bavard menteur dans une session live. Comme le souligne le chercheur Michael Socolow, Chris Wallace, Lesley Stahl et Jonathan Swan l'ont apprivoisé avec succès, mais tous ces intervieweurs de Trump ont été enregistrés et édités, ce qui a neutralisé son obstruction prévisible et exubérante. De plus, ces entretiens ont été menés sans public. La mairie de Trump sur CNN, en revanche, était remplie d'acolytes enthousiastes qui récompensaient chacune de ses insultes et de ses évasions par des rires et des applaudissements. Il est difficile de mener une interview lorsque des fruits et légumes pourris sont lancés sur scène.

Était-ce donc une « erreur » de la part de CNN de donner à Trump un tel forum ? Non. Les résultats de la mairie auraient pu être prédits - en fait, ils ont été prédits par environ un million de commentateurs dans les jours qui ont précédé l'événement. Le chœur a observé que Trump peut mentir plus rapidement que n'importe quel intervieweur en temps réel ne peut le vérifier, de sorte que l'avantage immédiat de l'arène lui reviendra généralement. CNN aurait pu armer Collins d'une pompe centrifuge pour siphonner le déluge de Trump, et elle aurait quand même été submergée. S'il ne s'agissait que d'un stratagème d'audience, ce n'était pas très bon, car il attirait moins de téléspectateurs que six mairies Trump précédentes sur Fox.

Mais en principe, une interview de Trump était une bonne idée car ce n'est jamais une erreur pour la presse d'affronter les journalistes, même si le journaliste ment sur l'intégrité des élections de 2020, ce que Trump a fait. Même s'il se moque de la justice parce qu'elle lui en a tenu rigueur, ce que Trump a fait. Même s'il utilise les desseins rhétoriques ad hominem, ad populum, ad baculum pour massacrer ses ennemis, comme l'a fait Trump. Même s'il insulte l'intervieweur, ce que Trump a fait ("Vous êtes une personne méchante", a-t-il dit à Collins). Même s'il refuse de répondre à des questions simples sur sa position sur l'avortement, ce que Trump a fait à plusieurs reprises. Et même s'il présente ses hallucinations intéressées sur les événements du 6 janvier comme la vérité, ce que Trump a fait.

Une entrevue, même dans le cadre d'une mairie, qui transforme le sparring en une forme de divertissement, peut donner des résultats positifs. Comme quels résultats positifs, demandez-vous? Sous la direction précédente, CNN s'est positionnée comme faisant partie de la résistance de Trump une fois qu'il est devenu président et que sa démagogie a atteint son plein essor. CNN a consacré autant d'énergie à éditorialiser contre Trump pendant sa présidence qu'à le couvrir que certains jours, le réseau ressemblait à un journal d'opinion avec deux pages d'actualités collées à la fin de la première section au lieu d'un journal qui se termine par deux pages d'éditoriaux. .

Maintenant, il n'y a rien de mal en soi à gérer un réseau d'information par câble qui diffuse l'opinion. Mais après avoir signalé qu'il voulait restaurer la primauté de l'information, une interview de Trump était une bonne idée, même s'il est le menteur le plus débauché à avoir jamais siégé à la Maison Blanche. Trump, après tout, mène les sondages présidentiels républicains par une large marge. Un véritable média ne peut pas détourner les yeux pendant une campagne simplement parce qu'un candidat est malveillant, fourbe, cruel et trompeur. Il ne peut pas reculer simplement parce que, comme beaucoup se sont plaints après la mairie, il a produit une mauvaise télévision en restaurant le méchant Trump à sa place précédente dans la sphère publique et a servi d'équivalent d'un rassemblement MAGA. La critique de l'événement était si complète que même le journaliste des médias de CNN, Oliver Darcy, a exprimé son dégoût pour cet événement dans sa newsletter CNN.

De telles poses pourraient bien paraître sur Twitter, où les arguments sont faits de 280 caractères à la fois, et où ceux qui damnent CNN sont assurés d'une centaine de retweets. Mais le travail du journalisme est d'affronter le monde et ses acteurs tels qu'ils sont, pas de s'éloigner d'eux de peur parce que les couvrir pourrait leur être bénéfique.

La mairie a-t-elle profité à Trump ? Oui, en permettant à Trump de répéter ses mensonges à ses fidèles, qui les ont préalablement mâchés, digérés et absorbés comme un saint sacrement. Mais le jugement des nouvelles ne consiste pas simplement à mesurer si l'exposition peut ou non aider un candidat. L'interview de Collins n'était pas non plus un lavage complet. En osant faire du journalisme, il a produit une abondance d'informations qui pourraient bien nuire à Trump. Écrivant dans Salon, Igor Derysh note que les déclarations de Trump à la mairie semblent avoir fourni des preuves supplémentaires qui seront utiles dans l'enquête géorgienne sur les élections de 2020 et l'affaire des documents classifiés de Trump, et pourraient donner à E. Jean Carroll, qui vient de l'emporter dans une diffamation plainte contre Trump, les munitions pour en déposer une autre contre lui. Derysh cite le tweet de l'ancien procureur fédéral Richard Signorelli qui dit que Carroll "peut simplement modifier la plainte de son autre affaire contre lui avec l'autorisation du tribunal, ou intenter une troisième action contre le sociopathe".

Les leçons enseignées par Collins et CNN mercredi soir ne sont pas de craindre Trump ou de supprimer activement ses idées, mais que le meilleur format pour s'emmêler avec lui est un format enregistré, où il ne peut pas mâcher le paysage et manger l'horloge avec des non-réponses , et une où le public est chez lui devant sa télévision, pas dans un auditorium pour l'encourager.

Nous devrions tous attendre avec impatience la prochaine interview de Trump TV, pour tout le bien et le mal qu'elle apportera sûrement.

******

Qui a déjà fait du vaudeville politique comme Trump ? Huey Long ? Georges Wallace ? Envoyez votre candidature à [email protected]. Aucun nouvel abonnement aux alertes par e-mail n'est honoré pour le moment. Mon fil Twitter vit pour son public enthousiaste. Mes comptes Mastodon et Post se sont effondrés. À quoi ça sert? Mon compte Substack Notes est à peu près aussi utile que mon compte Bluesky, qui n'existe pas. Mon flux RSS est un plus grand démagogue que Trump.